Палатку нужно было осмотреть, это же вещ.док с места происшествия.
На предмет чего ? Вещи осматривались на предмет их опознания. Зачем в прокуратуре нужно было растягивать палатку ? Это орудие преступления, что его необходимо было исследовать ? Или ее растягивали ради любопытства ? Если не ради любопытства, значит что-то хотели выяснить. Что именно ? Почему нет протокола осмотра палатки в прокуратуре ? Если к этому делу был причастен Коротаев, почему он не говорит, что был составлен соответствующий протокол, но его изъяли из УД ?
Скорее всего где-то 5-7 марта, т.е. до вскрытия, было определено, что палатка была разрезана изнутри. И определила это именно швея.
Я удивляюсь, как же живучи мифы дятловедения .
Швеи не разрезают ткань ножами. Они пользуются ножницами.
Палатка пролежала почти месяц под слоем наста, А то, что торчало сверху, трепали ветра, секла поземка. Потом палатку тащили 700 м по насту с нагруженными сверху вещами дятловцев. Потом ее грузили выгружали несколько раз. Скажите, каким образом после всего этого при беглом осмотре можно определить, с какой стороны разрезалась палатка ножом ? Нет, если тетю Нюру Коротаев вооружил лупой и позволил ей детально исследовать ткань палатки в мест разрезов, а в тетя Нюра обладала скрытыми способностями эксперта -криминалиста, то да. Такое могло быть. Но только я в такие чудеса не верю.
Скорее всего где-то 5-7 марта, т.е. до вскрытия, было определено, что палатка была разрезана изнутри.
Ничего не было определено. Кому-то пришла в голову мысль, что палатка могла быть разрезана как изнутри, так и снаружи. Для этого не нужно гениальное прозрение. Тем более следы от палатки шли со стороны именно этой боковины палатки а не от входа, который, к тому же, вероятнее всего был застегнут. Сложить дважды два не так уж и сложно. Не были следователи прокуратуры такими несмышлеными, какими их рисует Коротаев. Поэтому Иванов отправляет палатку на экспертизу.
Я думаю, что Коротаев на перевале был. То, что его кто-то не помнит еще ничего не значит. Там было много незнакомых людей, даже среди поисковиков.
Так, что если Коротаев был там 1-2 дня, его могли и не запомнить.
Если он утверждает, что видел палатку, значит он мог прилететь только рейсом с Темпаловым. И улететь тоже с ним.
Почему Темпалов ни слова в допросе не обмолвился о Коротаеве ? Почитайте протокол допроса : я немедленно вылетел , я установил, я осмотрел, я сфотографировал, я изучил, мной было установлено и тд. Это похоже на то, что Темпалов вылетал на перевал вместе со следователем , который должен был ему помогать вести расследование ? Или у Темпалова мания величия и он хотел поставить себя так, будто он самолично проводил расследование ? Вот только я не уверен, что это та ситуация, в которой Темпалову нужно было изо всех сил тянуть на себя одеяло.
Но я соглашусь с Вами, что Коротаев на ХЧ был , если Вы мне назовете хоть одно доказательство этого , кроме, конечно, свиста самого Коротаева. 
,