В Интернете присутствует очень живая и изобретательная версия — «живая» лавина. К тому же она соответствует местным условиям Северного Урала. Речь идет о северных оленях, а конкретно — об одном-единственном заблудившемся олешкею. Он, якобы, то ли в метель, то ли потеряв чутье, сверзился прямо на палатку, а затем, в усилиях выбраться из передряги, потоптал туристов, нанеся им сокрушительные увечья. Читатель много узнает о копытах животного, так как исследователь приводит форму и размеры их, а затем сопоставляет с травмой, нанесенной Тибо — Бринеллю.
Почти все очень убедительно — от переполоха, разрезания палатки и эвакуации из неё, вот только паническое бегство от уже сбежавшего оленя в картину не вписывается. Самое время привести в действие и опыт, и аптечку, и самообладание. Но нет, все идет по ужасному сценарию, ни дна ему, ни покрышки. Ладно, если бы это было целое стадо северных оленей! Кстати, есть и ссылка на мансийскую тропу. Даже и следы — «стаканчики» на склоне можно к сему подверстать...
Очень изящная версия, к тому же — избавляющая нас от криминальных «разборок». И тем самым она может всех устраивать. Впрочем, почти так же, как и версия йети. Но олень — дело в этих краях привычное. Почему прокурор Иванов до неё не додумался, непонятно. Зато следователь Каратаев рассмеялся при своем будущем амплуа следователя по особо важным делам Свердловской области. Выдвини он такую идею, кстати, — и мог бы получить пост в столице.
Да, при такой версии и туристы мертвы, и местная фауна — при деле.
http://kafka.net.ru/text/pechat-na-tayn … y-gory/12/
Много раз объяснял причины ухода туристов от палатки (например, здесь: http://taina.li/forum/index.php?PHPSESS … 53#msg8853или http://taina.li/forum/index.php?PHPSESS … 67#msg1176 , http://taina.li/forum/index.php?PHPSESS … #msg109350), но автор приведенных строк или не читал мои пояснения, или же, что более верно, пребывает в плену ошибочных стереотипов, которые он экстраполирует и на обсуждаемую версию.
Во-первых, не было не только панического бегства от палатки, но даже быстрого шага, туристы отходили от палатки (медленным) шагом, что подтверждается (шаг) наблюдениями В. Темпалова и А. Чернышева, а также фото следов-столбиков (медленный шаг). Сведения некоторых поисковиков, говорящих о беге не обязательно неверные - просто на отдельных участках здоровые туристы могли переходить на бег, например, при поиске своей лыжни, поскольку они считали, что идут к лабазу.
Во-вторых, автор принимает факт отхода туристов к кедру как данное событие, не пытаясь его объяснить, и в его понимании отход туристов без ничего к лесу непонятен. Отсюда и возникает ощущение абсурда, когда туристы, не взяв с собой ничего, даже доступный топор, уходят в незнакомый лес, где и погибают. Тогда как, в версии (и в ответах на вопросах на двух форумах: Тайна.ли и Хибины-файлы) приводится обоснование причины ухода туристов к кедру, и оно более чем убедительно.
В-третьих, естественно, не было бегства от оленя, причины ухода туристов от палатки были обдуманными и логичными: вначале безопасная эвакуация раненых в более комфортные условия, а затем, у лабаза, оказание доступной первой медицинской помощи и, одновременно, перенос вещей и палатки к лабазу.
Причины почему Л. Иванов не вышел на эту версию тоже понятны. Он столкнулся с огненными шарами и радиацией, но ему не разрешили разрабатывать эти версии, что еще больше убедило его в верности выбранного направления, т.е. он просто завяз в этом, если бы он отработал свои подозрения, то ситуация была бы другой.