Думаете туристы разбирались в следах от лыж? Был ли это один человек, ведь могли идти след в след, а до этого ехали на оленях, туристы вряд ли вчитывались в следы и умели в них ориентироваться, просто заметили чью-то лыжню, пошли по ней и поэтому упомянули в своих дневниках. А до этих дней сплошные разговоры о манси, весь лес в их метках. Из протоколов следует, что манси по одному не ходили - Анямовы втроем, Бухтияровы то втроем искали оленей, то вдвоем в гости. Тот кто живет с манси пользуется их опытом и способами передвижения, разве не так? Кроме потерпевших никто след не наблюдал. 6 манси протоколы есть и ни в одном не упоминается этот конкретный вопрос. А он приходит на ум первым...Любой мент будет искать этого таинственного человека в первую очередь, что и делалось в самом начале, но сверху заставили бросить. Или, допустим, зек сбежал, да кто сразу признается, если поймали быстренько, это же подсудное дело... В деле отсутствует фотопарат, который был на груди Золоторева, его пустая (со слов офицера)записная книжка. Можно, конечно пойти путем наибольшего сопротивления, описать лавину, НЛО, ракеты и проч... Но любое таинственное дело разгадывается просто. Люди, о которых свидетельствуют сами потерпевшие и которых не нашли (ну или нашли, но не рассказали)...
↧