Белфанио на 128. Сейчас на тайне.ли никто никого не ущемляет и никто эту версию не обсуждает - для сейчас это верно. Я же писал о ранних попытках читателей обсуждения темы яд. испытаний.
Я знаю, что произошло. А на тайне.ли обсуждают только ВЕРСИИ и то очень осторожно. Да и версии обсуждают своеобразно. Поясняю, допустим у Вас есть некоторые собранные детали от детского конструктора, так на форуме остатки этой конструкции обязательно разбирают на составные детали, а потом только эти детали и обсуждают. И разумеется ни к какому полезному выводу о первоначальной конструкции не приходят.
Пример: Форум вроде набит радиохимиками до отказа, а обсудить "спектрограмму из МГУ", чтобы заметить фальсификацию от Степана Калмыкова не в состоянии.
С аналогичным же положением я столкнулся на форуме перевал Дятлова. Там уже собрались механики и аэродинамики, и что же имеем?
Пример: Обсуждение сейсмограммы от член-корра КГБ Маловичко. Обойти обсуждение никак не возможно, т.к. историк кое в чём в сейсмограмме разобрался. Буянов считает, что это сигнал мимо проходящей грузовой повозки. Остальные помалкивают. Несколько пространных рассуждений "ни разу не сейсмологов", на том и заканчивают обсуждение.
Как видите оба эти форума удивительно похожи. И созданы видимо с одной целью, но для разных специалистов. А у Вас какое мнение на сей счёт?
↧
другая девушка - доказательство
↧