В.А. на 120. И всё же следователь Иванов отдал проявлять плёнку одному из студентов-поисковиков (статья на "КП"), значит опасения были. Относительно экспертиз:
1. Вы действительно считаете, что КГБ в то время позволит делать кому-то экспертизу плёнок на предмет принадлежности к фотоаппаратам? Фотоаппараты даже не все вернули. Во всяком случае в Фонде такой анализ плёнок не проводился, а что в инете - с межкадровым расстоянием правильно и идеально уже проверяли на форуме тайна.ли;
2. До момента поисков прошло больше 20 дней и время для фальсификаций разными методами было достаточно.
Лично мне 33-кадр Кривонищенко достаточен для понимания стадий взрыва, выход ударных волн виден. Тоже с другими кадрами из группы Дятлова.
Конечно эта экспертиза не главная для отмены (всегда могут свалить вину на Иванова - мол сделал копии с подлинников, а подлинники уничтожил по акту), а вот наличие неизвестных убитых на перевале с группой Дятлова и подделка следователем Ивановым следственных материалов - это существенно. Кстати в запросах о поисках исходящих из Прокуратур СССР и РСФСР есть указание " ... и другие".
↧
"Операторы огненных шаров"
↧