В.А. следует отметить, что до конца жизни Солтер М. была в трезвом уме и здравом рассудке и хорошо помнила обстоятельства. Однако на её свидетельства обрушилась лавина заочных обвинений в обратном. Видимо полагали, что для убеждения населения в обратном (была мол найдена только одна девушка - Колмогорова) это можно заболтать подобными гнусностями. Почитайте на форумах и поймёте кому сейчас это нужно скрыть.
Давайте "с конца". Лично мне без разницы, сколько было погибших- 9 или 11.Потому что на причину гибели туристов ("военный техноген"- если выразиться современными терминами) их количество никак не влияет. Равным образом как и "биографии"- и Золотарева, и Возрожденного, и всех других- чему дятловеды как раз и уделяют повышенное внимание. "Техногену" без разницы кого убивать и в каком количестве. Но если Вы считаете, что я появился в этом дятловедении, чтобы ввести в заблуждение дятловедов, либо меня умышленно ввели в заблуждение все мои коллеги, которые меня в свое время "просветили" по этим вопросам, я не буду Вам разъяснять такие элементарные вещи, что в профессиональной среде врать друг другу не принято и что там всё это обсуждается без каких-либо оглядок на "официальные" версии. Я просто предлагаю Вам просмотреть (хотя бы просмотреть-потому что объем велик) материалы поисковых мероприятий 1959 года: документы, свидетельства, воспоминания и пр. Там весьма подробно отражена "картина" поисков и "находок". И получается, что найдены были 9 трупов, а никак не 11. Если допустить, что было 2 "лишних" трупа, и их "изъяли" до "официального" обнаружения- то эти трупы никак не могли быть объектами СМЭ по данному делу. Кроме того, хотя фотографии Вы и подвергаете сомнению, тем не менее, "лишних" людей ни на одной из фотографий не зафиксировано. Нет упоминаний и в записях группы.
Далее. Относительно фальсификации негатива. Своими утверждениями Вы, конечно, посеяли у меня сомнения. Поэтому я бы сейчас воздержался от конкретных выводов. Для этого мне нужно самому посмотреть этот негатив ( не тот, что имеется в интернете, а "в натуре"), тогда и смогу сделать вывод. Но в любом случае я не вижу смысла в такой сложной и рискованной ( с точки зрения её выявления) процедуре. Тем более,что выполнить такое в УКГБ Свердловской области в 1959 г. не могли. Нужно было обращаться в Москву ( в НИИ КГБ- или как он назывался в то время, точно не знаю),а это- сложная процедура, надо было решать вопрос через центральный аппарат КГБ, да и взялись бы в этом НИИ всё это сделать применительно к конкретным фотоаппаратам- еще вопрос. Тем более, что решить проблему можно было гораздо проще и надежнее: просто изъять пленки- и всё. Ведь 24 кадра одной из пленок отсутствуют. Чего проще! И мудрить не надо. К слову сказать, я ведь тоже вполне допускаю (хотя и считаю это менее вероятным, чем то, что указывал ранее), что Иванов поручил проявку пленок "надежному" человеку, чтобы избежать излишней огласки. Может и такое быть. Но это не значит, что пленки сфальсифицированы.
И- касательно ядерного взрыва. Моим профилем были судебная трасология и судебная баллистика. Как видите, по ядерным взрывам я специалистом не являюсь. Хотел бы надеяться. что Вы- действительно специалист в этих вопросах. Если так- то Вам виднее. Хотя ( исходя из тех представлений, которые я получил в свое время из ВУЗовского курса "Гражданской обороны") лично у меня на этот счет имеются сомнения. Но "ядерный" или "неядерный" взрыв- это в любом случае "второе". "Первое"- это то, что имел место "техноген", который сопровождался взрывом и сопутствующими ему поражающими факторами.
И-по вопросу "спецназа" ( с его "убийствами"). Вот тут, извините, никак "картинка" не складывается. Ни с самим спецназом, ни с его действиями. Но это- вопрос отдельный и достаточно объемный (требует анализа ситуации происшествия в целом).