В версии НЛО
1. Луч попал по ноге и валенок испарился.
2. Он попытался кинуть валенком в НЛО.
3. НЛО приказал идти в одном валенке.
...
15.
...
125.
...В версии завала палатки снегом
1. Валенок слез с ноги при вытаскивании Слободина из заваленной палатки.
2. Слободин спал в одном валенке.
3. Золотарев позвал с улицы на помощь для расчистки снега, и Слободин успел одеть один валенок когда случился обвал.
...
15.
...
125.
...Опять же - все дело только в вероятности.
Причем в вероятности не только моментов, но самой версии.Вот и всё.
Зачем столько букафф и зачем притягивать эти вероятности с НЛО и завалом? На одном валенке Слободина эти Ваши версии лопаются. Валенок Слободина нашелся в палатке и ни одна обувь не нашлась под разрезами палатки. Обувь (ботинки и валенки) находились слева от входа , а 2 пары посередине. Т.е. Слободина не вытаскивали из завала.
Наверно все-таки нужно считать всякие там валенки, что бы потом не строить версии-вероятности на песке.
Странная у Вас вероятность спать в одном валенке. А, то, что Слободин не успел одеть один валенок может относиться к любой версии, основанной на внезапности события.