Информацию Масленников  наверняка получил, если не в радиограмме, то во время приезда в Ивдель. И информация эта была, по всей вероятности, отрицательной.  Да и если  бы речь  шла о взрыве   (пролете) метеоракеты, Баскин  об этом прямо в письме  и написал бы.  Да и, если разобраться,  метеоракета не могла  пролетать   над районом  Перевала, так как метео ракеты запускаются вертикально вверх и падают они  недалеко от точки запуска.  Нет,  здесь что-то другое . Баскин что-то знал или о чем то догадывался.  И судя из  того, что Баскин в письме  не вдается в подробности и объяснения почему он так считает,    он или говорил об этом с Масленниковым ранее, или они что-то оба  знали из постороннего источника.

Браво,Изумруд! "Фотоаппарат Смена 2 выпускался с 1955 по 1962 годы..."  http://www.bolshoi-obzor.ru/museum/smena2.html  Характерные заклёпки по бокам.

Вызывали, но совершенно по другим делам.

Судя по рассказу Фоменко, это был сотрудник КГБ . И если эту контору интересовала информация о гибели группы Дятлова, то они , поверьте,  имели все  возможности узнать когда  и каким поездом приедет Фоменко.  А то, что  расследование гибели дятловцев  интересовалось  КГБ, я нисколько не сомневаюсь.  Иначе просто не могло быть. 

   Какой постовой ? Снова занимаетесь измышлениями ?

Это футляр ф/а Зоркий

Зоркий 3
Фотоаппарат Зоркий-3 (КМЗ), СССР,
Тип дальномерный фотоаппарат
Фотоматериал плёнка типа 135
Размер кадра 24×36 мм
Тип затвора шторно-щелевой, с горизонтальным движением матерчатых шторок
Объектив «Юпитер-8» 2/50
или «Юпитер-17» 2/50
Крепление объектива резьбовое соединение M39×1/28,8
Фокусировка дальномер с базой 38 мм
Экспозамер ручная установка
Вспышка синхроконтакт отсутствует
Видоискатель оптический, совмещённый с дальномером, с диоптрийной коррекцией
Размеры 146×84×68 мм

Не знаю,ведь на такое никто никогда внимания не обращает,слишком специфичный вопрос.

Вот фрагмент вопросов Юдину, те из них, где говорится о героическом походе за керном больного студента. C комментариями Геннадия Ивановича:

40.
А что представляло собой кернохранилище? Чьё оно было? Оно охранялось или было брошенным? Приблизительно, на каком расстоянии от домов находилось кернохранилище?

Ответ:
Это же Второй Северный поселок, сугубо сезонный, летний. Там геологи жили летом. Кернохранилище - это была крыша, только крыша, оно никем не охранялось, и никому оно было не нужно. А почему я заинтересовался кернохранилищем? Потому что у меня еще было поручение геологическое, я там немножко в институте по программе экономического вуза... я учился на экономиста горных и металлургических предприятий цветной металлургии, и нам преподавали эту основу геологии и минералогии, обогащение металлов и т.д. Поэтому мне дали такое поручение, поэтому я чисто по обязанности, ну, и по личному интересу пошел в это кернохранилище и там отбирал красивые образцы. Обычно когда я из похода приносил образцы, то я их обычно, наиболее интересные, я отдавал на кафедру геологии, и там вот в музей однажды я притащил огромный кусок белого мрамора. А месторождение тогда еще не было промышленное, не обрабатывалось еще, и завкафедрой там сразу написал "Дар студента Юдина", чем я был очень польщен, потому что я принес этот образец, и его сразу пометили в витрину. Но это было в то время.

ГК:
Вероятно, была не только крыша, но и столбы, и связывающие их горизонтальные брусья. В целом конструкция называется навесом. Жаль, что Юрий Ефимович отклонился на какой-то белый мрамор из какого-то другого места. И не сообщает, какие именно "красивые" образцы, в каком количестве он унёс из Второго Северного посёлка. А важны именно образцы оттуда. Почему?

Да потому, что на них многое завязано. Зина в дневнике восклицает, что впервые видела такие халькопириты. Какие "такие"? Никто не поясняет. Григорьев, журналист газеты "Уральский рабочий", записывает в свой блокнот, что в Ивделе он видел в каждом рюкзаке камешки с пиритом. Зададимся вопросом: откуда эти камешки могли взяться в каждом рюкзаке, если рюкзаки накануне привезены на вертолёте с полигона поисков? А там их взяли из палатки, в которой они были разостланы на самом дне палатки совершенно пустыми. В рюкзаки собрали вещи дятловцев для перевозки в Ивдель. Но когда, кто и зачем положил в каждый рюкзак камешки с пиритом? Вероятно, их подложили в Ивделе, чтобы подтвердить записи в дневниках о том, что дятловцы вместе с Юдиным ходили в кернохранилище за образцами керна. Юдин, задействованный на разборке вещей в Ивделе, ни тогда, ни позднее, вплоть до сегодняшнего дня не упоминал о том, что видел в рюкзаках камешки с пиритом. Опять нестыковка. Вероятно, камешки кем-то подкладывались и убирались в зависимости от ожидаемого спроса на них по ходу дела.

А Юдин может рассказывать о посещении кернохранилища, прочитав о себе в подделанных дневниках. Нельзя считать удачной байку Юдина о том, что некая кафедра (название-то кафедры можно было указать? Или нет желания?) дала ему задание принести с Северного Урала образец горной породы. Такие задания не дают. Могла быть осторожная просьба какого-то сотрудника кафедры, который имел должность и фамилию, а не был засекречен. Задания кафедры даются письменно, чем-то обосновываются и подписываются заведующим кафедрой. В Свердловске и вблизи него можно было набрать прекрасные коллекции горных пород и минералов, о чём знали не только студенты-геологи, но и те геологи, которые преподавали в вузах Свердловска, имевших не геологический профиль.

* * *

41.
Вы проходили к кернохранилищу по глубокому снегу на лыжах?

Ответ:
Не помню.
Ну, конечно, на лыжах, потому что если дома были заброшены, тут только один дом был с печкой и с кроватями, вот, в котором мы ночевали.

ГК:
"Конечно, на лыжах". Хотя б приблизительное расстояние назвал.
Больной, но идёт в кернохранилище? Для тех, кто не был в кернохранилищах, поясню, что же находится внутри них. Внутри стоят стопки ящиков, один на другом, обычно по 10 штук. Длина ящика, в среднем, 1 метр, ширина 60-70 сантиметров, вес 40-100 килограммов в зависимости от диаметра уложенного в ящик керна. Чтобы найти подходящий образец, ящики требуется перемещать, то есть сначала разобрать стопку ящиков, а потом собрать вновь. Все работы в кернохранилище, согласно правилам техники безопасности, должны проводиться вдвоём ввиду повышенной травмоопасности и большого веса грузов. Для больного Юдина работа по перемещению ящиков с керном - самая "подходящая". Он не сообщает, как он действовал в кернохранилище, поэтому я считаю, что Юдин описал кернохранилище по своему предыдущему знанию - видел где-то; но я сомневаюсь в том, что он занимался отбором образцов. Другими словами, я считаю, что он не был в кернохранилище.

Для полноты отмечу ещё одно упущение Юдина. Это упущение не заметят люди, которые не представляют, как производится отбор образцов керна. Керн - это каменный столбик, выбуренный из скважины. Камни крепкие. Образцы можно отбить только молотком. У Юдина не было молотка. Поэтому он развёл теорию, но не сказал, что и как сделал. То есть слукавил.

Избушка с 10-ю или 11-ю кроватями (теоретически с туристами ночевал возчик, 11-й участник), специально сохранённая для группы Дятлова, - тоже оригинально! Прошу не пропустить этот факт и подумать над ним. Может, кровати завезли накануне, специально? Иначе как они могли сохраниться? Может, там был также стол со сказочной скатертью-самобранкой?

* * *

42.
Керн находился в ящиках или в куче? Под снегом или под крышей? Под какой крышей (крыша здания или навес)?

Ответ:
Керн, эти образцы в организованном порядке хранились на полках, в ящиках, и там были все таблички, все, что надо, там все находилось, там никто не грабил, кернохранилище было в полном порядке, под крышей оно было. Кернохранилище было, ну, как навес, с разных сторон к нему был доступ.

ГК:
Всё правильно, кроме одного: "кернохранилище было в полном порядке". В заброшенных посёлках так не бывает. Грабить в кернохранилище нечего, но бесхозные ящики забирают для использования досок в качестве строительного материала или на топку печей. Если есть полки, то их забирают в первую очередь. Керн вываливают. И это не грабёж, не воровство, а использование брошенного добра.

"Керн, эти образцы в организованном порядке хранились на полках, в ящиках"! Кто поддерживал этот "организованный порядок"? Хозяин тайги - медведь?

43.
Кто, кроме Вас, занимался камнями в кернохранилище?

Ответ:
Никто. Таких дураков больше не было (смеется). Да и времени у всех не было.

ГК:
Какое отличное показание, если Фонд, очухавшись, не затянет песню о том, что этот ответ Юдина надо понимать по-другому. Если ответ останется без изменения, значит, Юдин встал на путь разоблачителей подделывателей дневников, и его можно поздравить с проявлением гражданской смелости. Продолжайте их разоблачать, Юрий Ефимович, подделывателей дневников ваших товарищей! Они же там понаписали, что в кернохранилище пошла куча народу.

* * *

44.
Кому Вы передали керн породы, который привезли со Второго Северного?

Ответ:
Ну, наверно, я передал на кафедру.

ГК:
То есть предположение? Здесь опять желательны детали. Как это происходило? Больной Юдин вползает на кафедру с кучей камней? Или камней не было? И визита на кернохранилище не было? Не скрою, щупаем-с, где мухлёвка. А мухлёвка обильная! Юдин не знает ничего, что происходило в походе! Ни с ним, ни с другими. Вывод напрашивается единственный - он не шёл с группой.

Признаюсь, что в вопрос о кернохранилище я вставил два ответа, как на ЕГЭ, правильный и неправильный. Юдин выбрал неправильный ответ. И понятно, почему. Потому что действия по нему осуществить намного легче, чем по правильному варианту. Поясняю, в чём дело.

Кернохранилище предназначено для того, чтобы исключить несанкционированный доступ к керну. В СССР хранили не весь керн, а только ценный. Например, керн глубоких скважин, керн, от которого не отобраны пробы и т.д. Остальной керн мог выбрасываться, согласно акту ликвидации керна. Кернохранилище в простом виде - это деревянное одноэтажное здание. Главные требования к такому зданию: целые стены, целые окна (они немногочисленны), целые двери, закрытые на замок. Под навесом керн не хранят, потому что нет стен, и возможен доступ. Этот вариант я вставил, как провокационный, для проверки Юдина, и он на него "клюнул".(красным выделено мной T-35)

После этого он может называть меня, вслед за Слободиным (председателем профкома) и Буяновым, провокатором, но я добился своего: выяснил, что Юдин в кернохранилище не был. То есть говорил неправду, независимо от того, в одиночку он "посещал кернохранилище" или в составе группы. Заодно мы получили ещё одно подтверждение того, что дневники подделаны. Если бы Юдин сказал, что нашёл керн в куче, в снегу, я бы поверил. А вот ящики на полках, под навесом, и всё в полном порядке - не реально. С разными видами керна и кернохранением я имел дело 25 лет, и мне известны все детали, все нарушения и мухлёвки.

Большой недостаток "показаний" Юдина по кернохранилищу в том, что он опять не приводит "конкретики": что нашёл, в каком виде, как отбивал образец, - а сразу переключается на что-то иное. Чувствуется, что ему нечего сказать.

Никто не  оспаривает, что это фото предоставил Фоменко. Но то, что это фото имеет отношение к зимнему походу 1959 года весьма сомнительно. И я уже сказал почему.   Вряд-ли бы  жена Фоменко в феврале или начале марта  месяца пошла  встречать мужа на вокзал в демисезонном пальто , в  тонком платке и туфлях.  Психология людей так устроена, что  их поступки подвержены инерции привычек.  Осенью после теплых дней   даже при ощутимых похолоданиях  продолжают ходить достаточно легко, а весной наоборот, даже в относительно теплые дни не спешат менять зимнюю одежду на более легкую.  Наконец откуда  в руках жены  Фоменко  живые цветы  ? И не  несколько гвоздик или тюльпанов,  а пышные  букеты то , то-ли хризантем, то ли астр.   Это фотография сделана скорее всего осенью и не жена Фоменко его встречает с похода, а он встречает жену с поезда. С цветами.

Я  на форуме новичок,поэтому поправьте и извините заранее за неосведомлённость.У меня вопрос:существует ли информация на основании ,которой уголовное дело начато 6 февраля?Ведь,кто- то известил мол 9 человек погибли и это достоверно....Кто это мог быть?И,что происходило 20 дней до официальных поисков?Ждали,когда родители потребуют начать поиски?Сколько бы ждали,если 6 го уже дело начато и допросы были.

АНК-Фоменко подписал фото -и пояснил что это его жена, а остальные пишет он отошли, так что это настоящее фото, и приехал Фоменко в апреле что говорит о том что он пострадал в походе, можно сказать родился в рубашке, поэтому и цветы.....

Странник

Злате66 вопросы:  Была ли в 1959 году в Харбине сейсмостанция? А в Пекине какие сейсмографы тогда стояли?

продолжение 266. Озёрская спектрограмма исполнена так, что присутствует только рутений. Остальное срезано, а до конца - 3 000 кэв не показана. Налицо фальсификат, однако в инете есть украинская спектрограмма - на ней много любопытного. А именно, по мимо рутения, наличие линий: висьмута, рения, циркония, хрома и бериллия. Висьмут обычно применяется в качестве теплоносителя в первом контуре компактного яд.реактора на быстрых нейтронах. Рутений и остальные элементы входят в состав лопаток турбин реактивных двигателей последнего поколения. Отсюда видно, что появилась трещина в камере теплообменника и через неё стал поступать парообразный висьмут (нагретый в реакторе до температуры кипения) и затем попадать на лопатки турбины вызвав их перегрев и выделение указанных элементов. А поскольку шло облучение нейтронами, то эти элементы стали радиоактивными. Естественно пришлось КР опустится ниже, так как один из двигателей уже не тянул из-за перегрева лопаток. Поэтому и произошло попадание радиоактивных элементов в не расчётные нижележащие воздушные слои.

Я о том, что склад с породами кернохранилищем могли обозвать для простоты или по незнанию.

Весной собираюсь выехать на Урал -желающие есть присоединиться? :writing:

Летом после поездки на место N и проверки -дам расшифровку В.О. и тату С.Золотарёва-это будет  *THUMBS UP* а пока приходится  :-X

Ну да? Расскажите Вы мне...!? :crazy:  Еще в детстве помню, что "точил зубы" на этот "Зоркий -3" у него набор выдержек был больше (а потом  на "Зоркий -4") . В ГУМе было 2 отдела фототаваров, и в том, что был слева, почти сразу от захода в 3 вход (дальний от Кр. Пл.), постоянно смотрел что было и сколько стоит. Там было 2 "Зор.-3" с И-50 от "Зенита" + удлинительное кольцо (№3 от набора?) за 56 р, и с "Ю-8" за 63 р. Это я хорошо помню, потому как потом родители, таки купили мне.... "Зенит" за 70 р. :idea:
Но выбирал я доооолго... :blush:
На всяк случ, это был год 1961...62. Кстати "Зоркий" выпускался не только в Красногорске. Был еще и украинский, с надписью "Зочкi".
А Вы мне все только цитатами из инета что то доказываете...

Если Вы больше хотите, что б это была "Смена" - пусть будет. :question:  Это как то повлияет на то, что б понять, что произошло с гр. Дятлова?
Что касается "люди разные бывают" - то не настолько, что бы нельзя было сделать прикидку в первом приближении. Смотрите статистику под любую антропометрическую модель в эргономике - там разбросы не более +/- 4% для 95% большой выборки.

Юрий Константинович Кунцевич ох... вздрогнул

То что прижался не проблема, если бы так и стался прижатым на весь кадр, а потом отжался. Проблема почему разжался, и опять прижался на очень коротком участке.

В месте перескока витки не могут контактировать, а значит раствор попадает, и никаких
Белых пятен быть не может.

То же не так просто. Если бы просто сначала тормознуло, а потом поехало, получилось бы действительно часть негатива просто темнее, но изображение было бы нормальным.
Здесь же видна двойная экспозиция, или сильнейший смаз.

Обозвать могли, это да. Но вот имеется фотография Юдина, которую я привёл в посте #153 данной темы. Что мы видим у него в руках? Не керн, разве? По крайней мере, это не кусочек породы, не минерал какой-нибудь. Нечто по форме напоминающее керн, который Юдин как бы обнаружил где? Наверное не на "складе с породой". Наверное в кернохранилище. Но Юдин назвал его крышей(?!), подразумевая, что это навес. Я считаю, что фото фейковое, но если в него верить, то получается, что это Юдин с керном во Втором Северном. Значит там был не "склад пород", а всё-таки кернохранилище, в полном соответствии с поддельными дневниками.)

Ничего не вывозили. Взяли от каждого керна немного породы и отвезли для исследований в лабораторию на центральную базу. Так как   разрабатывать это месторождение  по результатам исследований образцов   было признано нецелесообразным, экспедицию свернули.  Что более ценное вывезли, остальное бросили.  В том числе и  керны.   То, что  кернохранилище представляло собой лишь навес, я сомневаюсь. Юдин мог просто уже не помнить, что оно из себя представляло. И возможно по началу оно  могло даже быть закрытым на замок.  Но что стоит  при помощи лома и какой-то матери (с) сорвать замок ? Дятловцы что, были первыми посетителями  2 Северного после  того, как его бросили геологи ?  Там уже половину домов разобрали к тому моменту.

Господа конспирологи, ответьте на такой вопрос.  Кому и для чего было так важно, чтобы Юдин  как -бы посетил кернохранилище ? Ведь для этого пришлось подделать дневники,  протоколы допросов, сделать  то, чего было невозможно сделать в 1959 году  а именно- подделать десятки  негативов,    заставить  Юдина врать.   А что поменялось бы, если бы  Юдин по легенде  возвратился  из 41 квартала   так и не побывав во 2- северном ?
В чем сверхзадача  изготовления  фальшивых документов, подтверждающих посещение Юдиным  2 Северного ?  Кого  хотели ввести в заблуждение ?   Следствие ? Следствию было фиолетово,  посещал  Юдин  кернохранилище или не посещал  , как и то, был он во 2 Северном или не был . Неужели так старались  ради  нас ?

Юрий думаю Вы знаете, что в процессе проявки пленку нужно было постоянно крутить в фотобачке, нужное направление было обозначено. Слипалась пленка из-за ее деформации даже в "мокром" виде, особенно если верхней направляющей нет в простом фотобачке. Вращали слишком интенсивно, пленка сильно покоробилась из-за плотной намотки на кассету и длительном нахождении в таком виде в фотоаппарате, перепутали направление вращения, температуру растворов... куча случайностей.