Впрочем не буду вас переубеждать.
Если информативно, то переубежусь. Можно и переубеждать.
А разве в тех данных указано время выпадения этих осадков, ибо это важно: 1 февраля, большую часть этого периода, над Бурмантовым и Перевалом перемещался циклон, также обратите внимание на количество выпавших осадков - там по сути мизер. А что касается "зимнему антициклону 2-го рода", думаю, у вас возникла путаница с фронтом 2-го рода, который является элементом циклона.
Сам факт, что такие осадки были в этот период, в сочетании с другими признаками на перевале, даёт максимальную вероятность. В Бурмантово и не могли знать все места образования кучевых облаков и локальных выпадений осадков. Общее количество осадков и не должно быть большим при ливнях, поскольку они очень локальны по местности. Ну, например, летом было, в одной деревне смыло все огороды и позатопило, а в другой в 5 километрах, ни капли, сухо. Очень большие осадки на локальном месте, и нуль по округе. Только под бурно выливающимся кучевым облаком.
Ну, да, оговорка у меня терминологическая - не род, а тип циклона. Я ж пишу своими словами из памяти, не копирую, а потому могу перепутать словечки - тип, род, класс, но не могу перепутать смысл по сути. Такое бывает, но обычно знающие суть дела догадываются об описке. Кроме этой описки смысл остаётся тот же самый у явления.
Почему должны быть следы волочения, если у всех туристов не было повреждения опорно-двигательного аппарата и пр.?
Да Вы чё? Такие переломы опорно-двигательного аппарата, что на носилках надо нести, и то осторожно, а не по буеракам и снегу склона через гряды и овраги. Тибо без сознания - только нести. Да и З. с Д. тоже могли терять сознание, оперативно там ничего не сделать. Врачи подтвердили это. Да и по жизни, кто получал травмы, сказать может. Ну, там перелом пары рёбер можно ещё в горячке превозмочь, но совсем не надолго. Потом дышать больно и шевелиться. Не, все пары следов были нормальные. Тогда хоть след в след пустили бы раненых, чтобы идти легче. Это после гряд и льда кучнее следы стаи. Может, и правда поскользнулся в своём валенке Слоб. череп расшиб. Хотя и на это не очень похоже, крепкий турист всё же, правильно падать должен уметь, голову беречь от удара. Там другие признаки, гематомы с обоих сторон кое о чём говорят. даже и говорить о травмах в палатке не стоит, так как завал палатки с весом снега на ней не имел той энергии, чтобы рёбра так поломать, можно рассчитать. Больше нужна была энергия. Обычно, кто из туристов попадал под такие завалы снегом палаток, задыхались, но переломов рёбер не получали.
Ну и расчёт времени по проделанной работе показывает, что работали практически все. Потом будет и этот расчёт, как с погодой и палаткой точнее разберёмся.
Но это всё следующие вопросы исследования и расчёта. А пока вопрос про лёд: как появилась покатая ледяная поверхность - от воды из земли, или от подтекающего стока воды небесной? Почему больше никогда там не наблюдалось такого льда, если это там постоянная специфика с выходом вод?