Мне так же видится, что не было столь мгновенного и сильного хлопка, чтобы прорвать всё же довольно прочную ткань палатки. Всё же палатка не абсолютно герметична, И на входе, и, помнятся чьи-то воспоминания, по поверхности были маленькие дырочки, как от осколков. В первую очередь воздух пошёл бы и и увеличил все имеющиеся отверстия. Да и само давление воздуха не было соль большим, а иначе. страшно представить, что на туристов действовала бы та же страшная сила, которая порвала скат. Но даже если бы палатка была достаточно герметична, то давление воздуха изнутри и вес снега извне и на каком-то моменте компенсировали друг друга, и падение платки было бы более медленным, энергия падения была бы приторможена.
Возможно, это тоже разрез, ручной прорыв на правом севере палатки, поскольку сперва заваливалась середина, а задняя палка сперва, возможно, устояла, как и у входа. Но после разрыва и эвакуации уже упала от этих усилий. Эти палки в торцах и изнутри придерживать могли сами туристы, поняв, что хотя бы так можно спастись от полного падения и сохранить немого места для степеней свободы, необходимых, чтобы выбраться.
Очень не похоже, что ткань палатки, выдерживая вес снега, вдруг не выдержала меньшую нагрузку, если и вправду незначительно повысившееся давление изнутри скомпенсировало прорывное давление снега.
Помнится, когда в самолёте из Египта, взорванном террористами, отломился хвост, то разница резкого изменения давления в салоне была такова, что все погибли мгновенно. В палатке и близко к этому не было, вообще ничтожно малый перепад, так как платка была далеко не герметична. Не могло порвать давлением изнутри.
Но это тоже не принципиальный момент для главного смысла события, что палатка была завалена и снег придавил туристов, вынудив эвакуироваться через разрезы.