Рундквист перевирает Аксельрода как ему самому угодно.
Но, но..! Полегче. Насколько я знаю Николая Антонивича, у него и в мыслях не было кого то перевирать... Он передает то, что получил от Аксельрода настолько хорошо, насколько понял его мысль. И я тут никакого "перевирания" не вижу...
Или Аксельрод уплыл совершенно не туда на волнах своей памяти.
А этого у Аксельрода было "более чем достаточно". Помню еще при первом разговоре со Слобцовым в 2006-м (елки палки... уже 10 лет прошло!) меня поразила такая фраза (на приведенное высказывание Аксельрода): "Это кто, Моня, сказал? Ну он известный фантазер...."(с) Не дословно, но смысл полностью идентичен.
Что касается пересказа Н. А-ча. изложенного М. А.-чем, то тут понятно, что писалось это уже 40 лет спустя после событий (и Рундквист этого не скрывает), а харатетерные признаки проявляются в том, что " Солат-Сяхлем" гору в 1959 году никто не называл. Оно появилось уже много позже, на волне "мистических тенденций времен 90-х", и "навязло в зубах" буквально у всех, кто был причастен к этому случаю. Это типичный пример того, как СМИ (или, другими словами, пропаганда, в худшем смысле этого слова) влияют "на неокрепшие умы читателяобывателя".
Не надо тут искать чьих то происков или "заведомого перевирания".