Саша Кан пытается завалить Владимира Дмитриевича булыжниками. Саша КАН на sledopyt1959 написал(а):В любом случае - передача плёнок пусть не в проявку, а в печать - неофициальным лицам, заинтересованным в расследовании, до его окончания - это нонсенс. А уж отдать непроявленную плёнку [Биенко] (возможно с последним эпизодом жизни фигурантов УД) - это вообще из ряда вон!И самый огромный камень в огород Анкудинова и всех других сторонников второго УД и секретности в дятловском делеТо, что Иванов передал всего одну пленку да еще в самом начале поисков, когда не понимал, что произошло, остается за пределами перекатываемого Сашей Каном каменюки, со своего огорода на соседние.
Комсомольская Правда написал(а):Удивительно! Почему Иванов доверил проявить пленку вам, студенту, а не специалистам-криминалистам?
- Не знаю. Наверное, он мне доверял. А во-вторых, спешил увидеть - что там, на фотографиях? Возможно, что тогда выходные были, их ведомственная фотолаборатория не работала.https://kp.ru/daily/26098/2996133/
Отредактировано karpov (Сегодня 21:41:44)
Я не соотносил время передачи фотопленки Ивановым для ее проявки Биенко, с тем, на каком этапе поисков это произошло, хотя надо было бы это сделать.
Но в любом случае "бросание" в мою сторону "камней" любой величины и в любом количестве никак не способно отменить факт существования второго (а точнее- "основного" и единственного) уголовного дела, которое расследовалось другой прокурорской структурой (т.е. не следователями прокуратуры Свердловской области), и которое по сей день остается "за кадром". Признаков существования этого уголовного дела имеется сверхдостаточно, и кто хочет проверить полученные по данному вопросу выводы- тот может это сделать без проблем. Основания выводов были изложены неоднократно,и всё это проверяемо. Надо заметить, что за истекшее время сделанных выводов о существовании второго уголовного дела никто не опроверг, а все возражения сводились лишь к насмешкам и издёвкам в мой адрес, да к обвинениям меня в умственной неполноценности в прямой связи с моей прежней профессиональной деятельностью: более существенных доводов у моих оппонентов и недоброжелателей пока что не находилось.
И если кому-то нет выгоды в том, чтобы второе дело существовало и мешало продвижению в массы придуманных ими версий ( а один лишь факт существования второго дела очень сильно "прореживает" дятловедческий "лес")- так на здоровье! В дятловедческой игре в "Тайну перевала Дятлова" любые способы истребления оппонентов хороши! Тем более, что с высокой степенью вероятности можно предполагать, что места для существования второго дела в результатах проводимой сейчас прокурорской проверки предусмотрено не будет. Потому что пока с этого дела не будет снят "гриф", для публики оно просто не должно существовать. А надеяться на снятие "грифа" (как с дела, так и с происшествия) вряд ли есть смысл. Поэтому недоброжелатели понапрасну растрачивают свои драгоценные умственные способности, изощряясь в изобретении "камней", да еще "потяжелее", чтобы бросить в мою сторону- в любом случае победа всё равно будет за ними, даже если они вообще не будут для этого прилагать никаких усилий. Ну а я после публикации выводов прокурорской проверки должен буду прекратить свое комментирование, если выводы прокурорской проверки будут отличаться от моих выводов. Одно дело разбирать процессуальные и фактические недостатки исторического "памятника" Советского уголовного процесса 60-ти летней давности, каковым является известное всем "дело без номера", и совсем другое- заниматься обсуждением выводов, сделанных уполномоченным на то государственным органом в пределах предоставленной ему компетенции. Последнее делать я не вправе по мотивам профессиональной этики.
Так что моим недоброжелателям и оппонентам недолго осталось терпеть мои комментарии. Да и вообще- после публикации выводов прокуратуры всё дятловедение в его существующем формате утратит всякий смысл. Пока что еще есть надежда (может, иллюзорная, но есть), что всё эти соображения и выводы могут быть учтены при принятии официального решения, а вот после того, как официальное решение будет принято, никто его в обозримом будущем пересматривать не будет. Потому дятловедение утратит всякий практический смысл и окончательно превратится в полностью оторванную от реальности интернет-игру в "Тайну перевала Дятлова" для любителей убить за ней свободное время, а также реализовать свои безудержные фантазии и скрытые комплексы.