Попробуем осадой.

Владимир Анкудинов, попробую написать мнение, противоположное Вашему, и противоположное многим "юристам", высказывающим свое недоумение по поводу этого УД б/н, в т.ч. и Прошкина, и Сахаровой и других. Хотя, можно было бы и не писать, т.к. мной уже написано около 2-х тысяч сообщений на эту тему. Но, от этого мнение опытных "юристов" не поменялось. Один пишет, что это УД -муляж, другая пишет, что в УД должны быть СМЭ трупов, третий пишет, что это не реальное расследование. Я так думаю, что до таких "юристов" никогда не дойдет, что УД б/н -это и есть реальное расследование. Я уже объяснял "юристам" что такое насильственная смерть, что такое акт исследования трупа и что такое судебно-медицинская экспертиза трупа, поэтому, возвращаться к этому вопросу я не буду. В ГУГЛе все есть. Если, Вы все такие твердолобые, то Вам по моему ничего объяснить не возможно. Н.Варсегова ведет журналистское расследование, поэтому претензий к ней по поводу юридической оценки этого УД я не имею. А высказывания бывших  "юристов" всяких званий меня просто удивляют.
По поводу того, что было второе УД, а по сути первое я никогда не сомневался.  Вы писали, что Вас никто не слышит. Ошибаетесь. Я Вас постоянно слышал, и был согласен, что первое УД было. Но, оно не основное. Оно было возбуждено совершенно по другим основаниям, не по поводу обнаружения трупов дятловцев. Если бы не было первого УД, то не возможно было бы расследовать УД б/н в течение 3-х месяцев, как  несчастный случай. Но, первое УД было уничтожено сразу. Надеяться на его сказочное воскрешение-это утопия. От него остались только "рожки да ножки".
По поводу протокола Чудинова Андрей Курьяков  в новостях сказал, что это никакая ни ошибка в дате 6 февраля. Этот протокол взят из другого УД.
«Напрямую этот документ не связан с трагедией с группой Дятлова — мы сейчас выясняем, что это был за допрос, — пояснил Андрей Курьяков. — Наиболее вероятно, что это протокол допроса из другого материала». https://yandex.ru/turbo?text=https://ura.news/news/1052370582&d=1
Предположения об этом УД  я оставлю при себе. Но, подозрение в том, что протокол Чудинова взят из первого УД, я все таки  выскажу.
Так с чем Вы не согласны? С тем, что было первое УД? Или, с тем, что Иванов сказал Возрожденному, что было первое УД? Или, с тем, что Огненные шары  Иванов выдумал, чтобы привлечь внимание, как сказала его дочь Александра на последнем теле шоу у Малахова. Она еще попросила не порочить имя ее отца, потому что он был честным человеком и выполнял все указания руководства обкома КПСС, а не положения о прокурорском надзоре. Я пожалуй с ней соглашусь в этом вопросе. И не буду упоминать его имя, т.к. он прибыл на перевал 2 марта, т.е. тогда, когда вопрос по поводу гибели ГД был практически решен. И расследовать ему разрешалось только несчастный случай, а не убийство.
Цели были ясны, задачи определены. Было сказано: "Вперед, товарищи". Но, это было сказано после того, как была обнаружена палатка, и до того, как были обнаружены трупы. Раскладка трупов по склону происходила 2-3 февраля. Версия к тому моменту о том, что дятловцев выдуло из палатки ураганом уже была готова. Ее оставалось только озвучить. Что и было сделано Суд-Медэкспертами Брусницыным, Неволиным, Черноусовым, а затем и Масленниковым. А Вы теперь ломайте голову вместе с Тумановым: "почему все не так, вроде все как всегда?".
То что дятловцы не шастали по перевалу туда сюда в мороз по снегу босиком (босиком  по моим понятиям и в носках тоже) доказали и Саша Кан с Янежем. И в последней экспедиции эксперт Туманов и телеведущий А.Малахов. Саша Кан попробовал пройти напрямую к кедру, но проваливаться стал по пояс и идти не смог. Фото были на этом форуме. Янеж размещал. А Туманов сказал, что без снегоступов на том участке они с А. Малаховым проваливались по плечи, а не по пояс. Так, что бредовая версия о том, что дятловцы шастали туда-сюда босиком от палатки к кедру и от кедра к палатке давно опровергнута. В принципе, я Вам ответил по поводу первого и второго УД. А то, получается, что Вы написали, и ссылку дали на Ютуб, а я промолчал. Давно хотел Вам ответить, но как-то все не получалось. Mardagon четко подметил, что действие по расследованию несчастного случая началось сразу, после обнаружения трупов, в том его и заслуга. По этому УД можно писать много и долго, только оно никому не нужно, потому что, доказательств того, кто убил группу Дятлова и за что все равно ни у кого нет и не будет. Я уверен в том, что если бы среди убитых оказался сын Кириленко, то УД было бы расследовано не как несчастный случай, а как убийство, и не после обнаружения трупов, а в течение февраля месяца. И правительственную комиссию поили бы не в "Черном Беркуте", в колонии для особо опасных преступников, а на правительственной даче Кириленко. Когда я читал слова Коротаева, что члены правительственной комиссии пьют водку в Лозьве, то недоумевал, думая, что Лозьва это река. Недавно узнал, что Лозьвой Коротаев назвал поселок Лозьвенский, где расположена была зона для особо опасных преступников. И чего их туда занесло Ермаша, вместе с Павловым, думаю, что тоже ураганом, который дул все от того же Кириленко. На этом все, точка. Прошу не отвеччать.