Я не могу за то, что 3 человека, которые фактически были первыми около палатки не могли договориться на каком расстоянии от палатки начинались следы. 3 человека это Шаравин, Слобцов и Коптелов, это те люди, которые одни из первых были у палатки. А, Шаравин был до всеобщего массового затаптывания следов около палатки 2 раза: когда нашел ее 26-го и когда утром 27-го был около палатки с Коптеловым.
Так, что кончайте свой базар. Уже становится скучно об одном и том же.
Изумруд, Вы сначала подучитесь что является основанием, а что не является, а потом давайте советы. Я знаю, что никакие воспоминания при расследовании уголовных дел основанием не являются, если в УД уже есть показания свидетелей. Прошло 40-60 лет, после чего начались опросы Шаравина и Коптелова писателями. За 40-60 лет они все забыли. Если, Вы считаете, что Шаравин и Коптелов рулетками мерили расстояние до начала следов, а те, кто проходил по протоколам допросов, нет, считайте. Вам никто не запрещает. А я так не считаю. И тапочки здесь не причем. Весь вопрос в том, что место от палатки и до начала следов было тщательно убрано убийцами. Поэтому, на том месте не осталось признаков борьбы. Да и не об этом шла речь. Речь шла о том, что Иванов никакого расследования по поводу причин гибели ГД не проводил, а сослуживица Иванова написала, что он все сделал,для того, чтобы выяснить причину гибели ГД. На самом деле, он проводил расследование несчастного случая, а не расследование Уголовного дела. Получается, что расследовать уголовное дело было запрещено, а расследовать несчастный случай можно. Поэтому и называют это УД муляжом бывшие сотрудники ПО, да и вообще следователи и адвокаты. А Вы влезли в мой разговор с Юрием, который так же не желает признавать, что дятловцев убили, да еще и хотите, чтобы я пассивно рассматривал воспоминания Шаравина, потому что он свои воспоминания 20 лет тому назад Анне Матвеевой на бумаге написал.