Продолжение 513. Я заинтересовался словами следователя Иванова - "давили узким лучом" Могли ли в то время Иванов и Левашов сами разобраться, что за испытания нового оружия происходили поодаль? Конечно нет. Сами же испытатели нейтронного заряда это поняли только после химической экспертизы, на Новой земле с подобным они никогда не встречались. Я произвёл соответствующие расчёты связанные с газом в состав которого входили цианиды. По моим расчётам получилась ширина "луча" - вернее газового потока в пределах примерно 30 градусов от эпицентра взрыва. Разумеется с максимумом в центре потока. Так уж получилось, что поток газа был направлен в сторону высоты 880 (905) м. Группа Дятлова была расположена, в момент взрыва, на 5-м правом притоке Лозьвы на расстоянии от э.ц. примерно 1300 м, а группа из 4-х геологов и проводника Геннадия Смирнова (выданного в УД за Золотарёва) на 4-м правом притоке на расстоянии от э.ц. 900 - 1000м. Признаки отравления цианидами у группы Дятлова имеются, а вот согласно моим расчётам отравления у геологов, как у группы Дятлова - исключались. Чекисты распорядились так, что вместо документов в УД за истинного Золотарёва нам были представлено СМИ(Э) Геннадия Смирнова и его фото с татуеровками. Вне всякого сомнения Иванов и Левашов, а они были знакомы ранее и имели дело с яд.физикой (обсуждалось на тайне.ли), обладали полной доступной исследовательской информацией по как по Золотарёву, так и по Смирнову с незнакомой девушкой геологом (бывшей с ним рядом в момент взрыва). Допускаю, что наличие отравления цианидами чекисты могли узнать ранее и так называемой "подпиской от неразглашения" экспертов результаты от следователя Иванова скрыть. Подобная подписка используется и по ныне - если человек её даёт, то он юридически становится носителем секретов и ему может быть ограничен выезд за границу, хотя он никогда не имел допуска к секретам.
В таких случаях надо отвечать так - никаких секретов не знаю и не хочу знать, а то что вы мне говорите о том, что это секрет - то тогда вы сами занимаетесь разглашением и идите разглашать с компетентные органы, а не мне - я вас не слушаю и не хочу больше об этом говорить, а тем более что-то подписывать с ваших слов, а мне непонятное и ненужное.
И так, вернёмся к Смирнову-Золотарёву:
1."...твердая мозговая оболочка плохого кровенаполнения.." - отсутствие отравления цианидами,
2."...желудок слабо различимой складчатостью.." - более высокий уровень радиационного поражения ( действительно находился на расстоянии от э.ц. 1000м)
3. ".....легкие разрез - тёмно-вишневый.." - явное отсутствие отравления цианидами (при сравнении с группой Дятлова).
Вывод: проводник геологов, как и сами геологи не были отравлены цианидами, тем самым я подтвердил точность своего расчёта.
Теперь, для рассеяния сомнения группы троллей и ботов, рассмотрим СМИ(Э) Дубининой, поскольку она была в группе Дятлова, а не у геологов. Что касается остальных из группы Дятлова, то признаки отравления цианидами у них налицо! И так: 1. "...твердая мозговая оболочка плохое кровенаполнение.." - при прочих равных травмах - экстракция глазных яблок, у неё отсутствует диафрагма рта, язык, и поъязычная кость - отсюда недостаточное кровенаполнение. Но это не всё - она в момент обнаружения имела вертикальное положение туловища в воде, что также способствовало оттоку крови из головы (мозга).
2. "...легкие разрез синюшно-КРАСНЫЕ.." признак отравления цианидами, а у Смирнова-Золотарёва тёмно- вишнёвый - этот признак отсутствует.
↧
Заражение, радиация, болезни
↧