продолжение 326-328. Анкудинов высказал ни с того, ни с сего утверждение, что 33 кадр Кривонищенко снят объективом "Юпитер". А судя по дальнейшим репликам Анкудинова о фотоделе - он в нём неплохо разбирается. Оснований утверждать, что съёмка производилась "Юпитером" у него нет. И вот почему:
1. Объектив "Юпитер" находился не в фотоаппарате "Зоркий", а отдельно в вещах;
2. Съёмку падения ракеты и соотв. яд. взрыва проводили в спешке, снять "Индустар", достать и прикрутить "Юпитер" за 8 - 15 сек (если ориентироваться по первым снимкам Золотарёва) никак не получится;
3. Штатным ("походным") для фотоаппарата "Зоркий" являлся складной объектив "Индустар-22", под него и был футляр фотоаппарата. И вряд ли Кривонищенко ходил с открытым футляром.
Так зачем через Анкудинова происходит этот вброс лживой информации?
Анкудинов сам признаётся, что говорит не всё и у него в советчиках отставной чекист. Дело в том, что все доступные на данный момент снимки падения ракеты и яд. взрыва выполнены одним объективом (но разными фотоаппаратами) - "Индустар", а объектив "Юпитер" является длиннофокусным и соотв. если это принять - то снимки для сравнения будут не равнозначны.
Вот такой аккуратный вброс через отставного судью. А для отвлечения от вброса и предложена мнимая версия полувековой давности "о распылении изотопов ракетой", которую в 1959 году подсунули следователям прокуратуры.
Вопрс в том - сознаёт ли Анкудинов, что стал игрушкой в чужих руках или сам является активным участником вброса??
↧
Заражение, радиация, болезни
↧