Поинтересовался "историей" вопроса и, похоже, понял причину столь специфической "критики" в свой адрес. Как заключил весьма авторитетный на "Тайне.Ли" комментатор- какой объектив был на фотоаппарате Кривонищенко, "...сто раз обсуждалось уже , на самых разных форумах...", и был сделан категорический вывод о том, что "33-й кадр" -результат того,что " ... спустили затвор при невыдвинутом объективе И-22...". А потому получается, что после столь авторитетного вывода объективу "Юпитер-11" на фотоаппарате Кривонищенко места нет и быть не может! Действительно, если только лишь допустить, что к фотоаппарату Кривонищенко был "прикручен" объектив "Юпитер-11", то ведь и вся картина "нарисовывается" совсем иная. Примите поздравления господа-исследователи: с таким методологическим подходом совсем нетрудно достичь даже 146 % "доказанности" любой вашей версии!
↧