Quantcast
Channel: форум Хибина-файлы
Viewing all 5317 articles
Browse latest View live

Маршруты 31 января и 1 февраля

$
0
0
Aleksandr написал(а):

с какого перепугу группа, выйдя на границу леса после тяжелого дневного перехода и вынужденная откатится назад в поисках места под ночевку, не остановилась в первом удобном месте, а поперлась еще примерно на полкилометра тропить по глубокому снегу непонятно куда неизвестно зачем. Подальше от завтрашнего перевала»


На этот вопрос получается два варианта ответов.
1. Если группа, после потери следов охотника манси, продолжила путь в направлении Х-Ч, и если фото были выполнены на границе леса возле Х-Ч, то  возвращаться смысла не было никакого. Тем более, что возвращение имеет направление на Юго-Восток и на Восток, т.е. назад. А в дневнике написано, что они повернули на юг. В таком случае получается, что лабаз и стоянка были на ручье.
2. Если же группа, после потери следов охотника манси,  повернула на Юг  там, где граница леса проходит южнее за счет вклинившегося Юго- Восточного склона  вершины 835, а фото были сделаны на границе леса именно в том месте, тогда получается, что лабаз был на Ауспии, и стоянка дятловцев была тоже на Ауспии.


Четыре фотоаппарата или, всё же, больше?

$
0
0

http://s3.uploads.ru/np54J.jpg
Чтобы можно было сравнить – современная крупномасштабная топографическая карта и мелкомасштабная топографическая карта туристов с маршрутом от 1 февраля. Зеленой штрих-пунктирной линией показан водораздел Ауспии и Лозьвы, черной штрих-пунктирной линией водораздел северо-восточного отрога, красные точки - МП и лабаз, синяя сплошна линия - маршрут туристов. В том и другом случае маршруты заканчиваются на заключительном этапе подъема по склону, только в первом случае в бассейне Лозьвы, а во втором - Ауспии. В условиях ограниченной видимости у туристов не было возможности определить, что этот водораздел преодолен, поскольку, исходя из их карт, следовало, что этот водораздел преодолевается только после завершения подъема.

Сон в декабрьскую ночь

$
0
0

на 130. Опять двойка! С терминологией не знакомы.

Четыре фотоаппарата или, всё же, больше?

$
0
0
Иегуда написал(а):

на 231, 233.  Понятно, у обоих знаний по вопросу - дырка от бублика. С таким подходом будете топтаться на одном месте. Вообще, что Вы делали на ГО - как умудрились получить положительные оценки и зачёты? Взятки давали?


А откуда Вы знаете, какие  мы получали  оценки ? Впрочем, Вы же знаете все.
Иегуда, у меня  в отличие от Ваших поверхностных знаний по ГО  - изучение дисциплины  " Средства  массового поражения" на военной кафедре института.
И меньше демагогии, а больше по делу ,   ОК ?

почему все решили что туристы погибли 1 февраля?

$
0
0
Иегуда написал(а):

АНК на 707. Поищите и обрящите.


Понятно. Очередной бредблеф от Иегуды.
И не коверкайте  Евангелии от Луки
Ищите и обрящете, толцыте и отверзется.

другая девушка - доказательство

$
0
0
АНК написал(а):

Значит, лекции о мочи  не будет ? Жаль.


:D    :D    :D

Новая книга: "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова".

$
0
0
Aleksandr написал(а):

Т.е. поисковики не уничтожили все следы лавины, если она была, а у специалистов была возможность увидеть снег, лежавший на палатке в первозданном виде. И они его видели и описали как "надутый"


Точно такой же как вокруг,иначе просто и быть не может.

Aleksandr написал(а):

а для такого вывода было достаточно посмотреть снег, лежавший  на палатке (хотя бы его остатки в виде комьев) и сравнить его с снегом над погибшими на склоне.


А они сравнивали?

Сон в декабрьскую ночь

$
0
0

журнал: напротив ФИО стоит подпись. Никогда не видели?


почему все решили что туристы погибли 1 февраля?

$
0
0
Dimba1 написал(а):

Справедливости ради, о дневниковой записи от 2-го февраля, которую видел Аксельрод, есть упоминание в книге Рундквиста "100 дней на Урале". Доверять или нет этой цитате слов Аксельрода - уже дело каждого, но факт такого упоминания имеется и это не "выдумка Иегуды".


В этой книге Рундквист перевирает Аксельрода как ему самому угодно.  Или Аксельрод уплыл совершенно  не туда на волнах своей памяти.

Я попал в отряд, выброшенный вертолетом в район Отортена. Мы прошли десятки километров — никаких следов. Вдруг, шум двигателя. Не успели мы толком оглядеться, как над нами пролетел самолет и, дав круг, сбросил вымпел. Записка гласила: «Найдены пустая палатка и лыжи на склоне горы 1079». Лаконичное послание с неба не допускало никакой двусмысленности в отношении судьбы ребят. В подавленном состоянии мы пошли в указанное место.
Да, бесспорно, это именно их палатка стоит на мрачном склоне Солат-Сяхла. Я сам принимал участие в ее шитье в 56-м. Под палатку аккуратно, без спешки, уложены лыжи. Дата гибели ребят была установлена элементарно просто. В дальнем углу палатки лежал дневник с датой последней записи—2 февраля 1959 года. То есть туристы только начинали маршрут. В долине Ауспии они соорудили лабаз — закладку продуктов и снаряжения, ненужного выше границы леса. Это говорило о том, что ребята пошли в радиальный выход налегке, намереваясь через день-другой вернуться к базовому лагерю.
Прокурор после поверхностного осмотра палатки и ее содержимого дал указание свернуть ее. Единственное, что было зафиксировано кроме обнаруженного дневника, это—длинный вертикальный разрез палатки изнутри ножом.

Рундквист пишет, как-бы цитируя Аксельрода . Аксельрод как-бы описывает то, что видел. от первого лица  . Хотя он ни установленной палатки, ни лыж под ней , ни дневника в дальнем углу палатки   видеть не мог . Потому что он прилетел  на перевал 1 марта, когда палатка уже вместе с вещами  лежала у останца. Об этом он  говорит  под протокол следователю
на следующий день, вместе с областным прокурором-криминалистом Ивановым Л.Н. Согрин, Типикин и я были высажены вертолетом в район поисков. Нам сразу же пришлось переодеть вместо ботинок валенки и принять участие в погрузке в вертолет палатки и вещей группы Дятлова. И дальше в протоколе Аксельрод , высказывая свое видение трагедии, совершенно однозначно привязывает гибель туристов 
   Я почему-то не думаю, что уважаемому Моисею Абрамовичу на тот момент отшибло память. А вот Рундквист в своем опусе мог  трактовать рассказанное Аксельродом  как угодно .  Что и сделал.

Четыре фотоаппарата или, всё же, больше?

$
0
0
гость26081812 написал(а):

Ой, ли??


Да серьезно. Настолько редко посещаю форумы, что в недавнем будущем какие-нибудь дятловеды набьют мне морду и не будут знать, что в прошлом я был такой же участник.
Это форум редкое исключение где нет надуманных жестких рамок и где например можно обсуждать лабаз в теме про фотоаппараты, о которых я изначально зашел, собственно, только почитать.

гость26081812 написал(а):

Эт Вы про кого?


Вы разве не были на конференции в прошлом году? Там была просто феерия профессионального подхода отдельных ходоков.

гость26081812 написал(а):

Вы специально искажаете смысл, или действительно не понимаете, прочитав только буквы, и то не все? Право не на карты, а на интеллектуальный продукт с реставрацией маршрута, в т. ч. и в деталях.
А карты типа "района кедра", это вообще отдельная песня. Попробуйте сделать такую же с нуля, хоть на какой то небольшой район, после этого поговорим. А пока что это просто сотрясение воздуха с Вашей стороны.


Ну естественно речь идет про интеллектуальный продукт, просто я не совсем понимаю, почему Вы сначала поделившись с людьми очень полезной информацией, что я только приветствую, потом возмущаетесь насчет ее использования в исследовательских целях. Было бы понятно, если бы злобные исследователи стирали Ваши копирайты с этих продуктов и печатали в своих книжках, втюхиваемых исследователям по сильно завышенной стоимости.
Ну и небольшая ирония судьбы - если первооснова карты в статье о лабазе, это ГГЦ (1:25000) с pereval1959.forum24.ru, то один человек все таки принял небольшое участие в формировании нуля.

гость26081812 написал(а):

Это смертельно опасно, если ходить туда (туда - это в подобные районы с подобными условиями) без оглядки на свои реальные возможности.
Но "иметь свое непогрешимое мнение", эти деятели, мало того, что хотят, но и назойливо навязывают его другим.


Понимаете, есть небольшое противоречие, с одной стороны опытные туристы говорят, что место трагедии группы Дятлова такое, что там сложно "убиться" - ни каких особых неподъемных вершин, лавинных склонов, разгуливающих диверсантов в обнимку с досрочными выпускниками уголовно-исполнительной системы, с другой стороны -  изменения в погодных условиях в горах Приполярного Урала настолько резко изменчивы, что можно замерзнуть даже сидя с обнимку  с бутылкой водки и буржуйкой, в двойном пуховике. Предположим стали известны истинные причины гибели группы в результате стечения обстоятельств и сложных погодных условий, хватит сил исследователям сказать об этом миллионам людей уверенных в том, что люди из столь подготовленной группы могли просто замерзнуть, без огненных шаров, диверсантов, манси. А что тогда делать с наименованием перевала, фондом памяти, организаторами конференций? Нет, это все будет длится вечно. Статью про ультразвук и комментарии со стороны прогрессивной общественности читал.

гость26081812 написал(а):

Ну вот, стало понятна, вся муть, что тут намешана.
Что бы судить об "допущенных Дятловым ошибок" надо досконально знать всю специфику его конкретной деятельности. И даже иметь квалификацию несколько выше верхней границы того, что было в конкретном случае. Что бы было чего и чем сравнивать. Когда же об этих "ошибках" твердят люди, которые не то, что ни разу не сходили в лыжный поход, а никогда не были дальше собственной дачи зимой, это уже фейк.
А таких тут вагон и станционный склад.
У меня опыт минимум на порядок выше (это сейчас), чем был там у самых "крутых" (тогда), но каких то ошибок в действиях Дятлова или группы, вообще не могу видеть.
И уж, тем более тех, "которые могли привести к гибели группы"(с).
"Ошибки" "возникают" только у тех, кто про это постоянно твердит, ни чем не разбираясь. Но эти ошибки не у Дятлова, а в генетическом коде тех, кто постоянно твердит.


Владимир, согласитесь, что у местных жителей на тот период времени знаний о районе проживания, о сложных погодных условиях зимой было тоже на порядок больше, чем у группы Дятлова, которая шла по этому маршруту впервые. Причем эти люди судя, по УД, неоднократно предупреждали руководителя группы, который шел вообще-то не один за покупкой лотерейных билетов, а вел за собой других участников. Исходя из дневников я не вижу какого-либо широкого обсуждения изменений в маршруте в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, возможно руководитель должен быть в данном случае  авторитарным, но тогда и ответственность висит только на нем. Если Вы приедете зимой из Москвы в гости в Сибирь в одних кедах и без шапки в 40 градусный мороз и не смотря на просьбы продолжите ходить по улице в одних трусах ничего хорошего для Вашего организма из этого не получится.

Поздравляем!

$
0
0

Если на форуме есть католики, то поздравляю их с католическим Рождеством.
Рождество, тихая рождественская ночь...

Новая книга: "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова".

$
0
0
Юрий написал(а):

Потому что они книжку Лукоянова не читали,не было её тогда ещё.


Ах, не было бы Лукоянова с его книжкой, никто бы ничего  не знал о снежных осовах.  А Лукоянову небось снизошло озарение.  Никто до него о снежных осовах не слыхивал , а он возьми и разродись откровением : снежные осовы  не миф - а реальность !

Новая книга: "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова".

$
0
0
АНК написал(а):

Где Вы по этой ссылке увидели гостя 26081812  ?


На Тайне это его тема.Или я ошибаюсь?

АНК написал(а):

Ах, не было бы Лукоянова с его книжкой, никто бы ничего  не знал о снежных осовах.  А Лукоянову небось снизошло озарение.  Никто до него о снежных осовах не слыхивал , а он возьми и разродись откровением : снежные осовы  не миф - а реальность !


Знал ли кто-то из поисковиков что-то существенное о лавинах?Нет никаких сведений на этот счёт,только догадки,во всяком случае пока таких сведений никто не нашёл,а узнать было бы интересно,но получается,что ничего нет,вот и у Бардина в его брошюре,в отличии от Лукоянова,на тему опасности лавин ничего нет.

почему все решили что туристы погибли 1 февраля?

$
0
0

на 711. Масленников видел и читал дневники в подлиннике. Потом две ракеты - падающую и взлетающую наблюдала в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года с 30 км другая группа. Опровергать или ставить под сомнение можно всё поодиночке, а в совокупности опровергнуть факты не получится.  Вот почему ФСБ в инете, ТВ  и поощряет развивать различные элементарно простые версии описывающие события на перевале - результат у этих версий нулевой.

Четыре фотоаппарата или, всё же, больше?

$
0
0

АНК на 245. Не выкручивайтесь публично.  Я не спрашиваю, что у Вас был за пердмет,  а спрашиваю - как умудрились его сдать?


другая девушка - доказательство

$
0
0

на 100,101. Об одной моче писать не буду, а о мочевых пузырях проведу "ликбез". Т.к. за м.пузырями вижу цифры (аналогично  батарейкам), но разброс меньше.  Я же написал - будет на другой ветке и добавлю - после нового года, т.к. тема довольно обширная.

Заражение, радиация, болезни

$
0
0
Иегуда написал(а):

продолжение 254. Известно из СМИ, что от момента приёма пищи до момента смерти группы прошло не более 6 -8 часов.


Не менее, Иегуда.  Время полной эвакуации смешанной пищи из желудка здоро­вого взрослого человека составляет 6—10 ч.
Пища, богатая углеводами, при прочих равных условиях быстрее эвакуируется из желудка, чем богатая белками. Жирная пища эвакуируется из него с наименьшей скоростью. Пища туристов  в большей мере состояла с продуктов  с высоким содержанием углеводов . С белками и жирами у них был напряг, и если они и были в рационе, то в небольших количествах . При вскрытии Возрожденный не обнаружил в желудке пищи, что и дало ему основания полагать, что смерть  настала  не менее как через 6-8 часов после последнего приема пищи. Но не ранее, так как в желудке остались бы остатки еды и Возрожденный должен был бы это указать.
Поэтому - не менее 6-8 часов. Более - возможно.

Свернутый текст

ПРАВИЛА
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА
6.15. Исследуют желудок, отмечают его форму, количество и вид содержимого (цвет, запах, консистенцию, размеры и характер имеющихся частиц пищи), состояние слизистой оболочки (цвет, выраженность складчатости, наличие кровоизлияний; язв, рубцов и др.). Вскрывают кишечник на всем протяжении, описывают характер и количество содержимого его различных отделов, цвет, состояние слизистой оболочки и другие особенности: отмечают расположение и вид червеобразного отростка. При необходимости установления давности наступления смерти особое внимание обращают на характер и количество содержимого желудка и различных отделов кишечника - измеряют расстояния от начала тонкой кишки до места обнаружения в ней частичек пищи, аналогичных находящимся в желудке, изымают содержимое кишки и желудка для последующего микроскопического исследования.

Иегуда написал(а):

Проверим по трём последовательным кадрам яд. взрыва - везде видны звёзды, т.е. погода действительно ясная


Иегуда, Ваша дремучая невежественность в вопросах фотографии просто повергает в ступор.  Вы  хотя бы   в интернет заглянули, прежде чем писать  откровенную чушь.
Какие звезды ? На каких снимках ? Об чем Вы, сударь ? Боюсь, Вам даже  страшном сне не снились те значения  выдержек   при фотографировании звездного неба на пленки светочувствительностью 60 ед .  Да хоть 100, и 250 . И какой будут иметь на таких фотографиях звезды,  Вы тоже, конечно же, не знаете.
Вы вещаете с апломбом знатока о вещах, в которых , как говорил Пеппер  - ни ухом,  ни рылом.

Давайте лучше  поговорим о мочевых пузырях и их содержимом . Надеюсь, в этом вопросе Вы спец.

Новая книга: "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова".

$
0
0
АНК написал(а):

Уважаемый LKonstantin, а Вас не сильно смущает то обстоятельство, что все исследователи ,  бывавший  на перевале зимой, категорически отрицают возможность снежного оползня , по крайней мере сошедшего по собственной причине?  Структура  ветрового наста там такова, что он тверд, как черепица.  Есть небольшая вероятность схода рыхлого снега. Но для этого  его должно было накопиться за очень непродолжительное время ( с момента установки палатки до ЧП) достаточно много. 
Кроме того, не смущает ли то обстоятельство, что следствие в его достаточно сложном положении, ухватилось бы за малейшее обстоятельство, которое указывало бы на сход снежного оползня ?  Там были и туристы- зимники, и манси-коренные жители тех мест, и альпинисты. Почему Иванову никто не намекнул - зачем Вы ищите  причины гибели туристов ? Ведь она на поверхности : вот же склон, вот  же  снег, палатка под снегом, туристы выбирались из нее сквозь разрезы. Что еще нужно для полного счастья для хорошей добротной версии , которая бы снимала все вопросы и всех устраивала ?


Что вы далеко не все. Некторые авторитетные исследователи Урала, включая Игоря Попова, директор заповедника "Вишера" утверждают что сход лавины на склоне Холатчахля частое и опасное явление. Прочтите его статью Попова "Это была лавина", она весьма интересная. Он же предложил поставить лавинные датчики на склоне, заявив, что когда они покажут сход лавины это поставит точкув любых спорах.
В главе 11 последней частикниги я подробно объясняю как следствие намеренно и весьма ловко увели от лавинной версии.
А кроме того, я ведь привёл такие доказательства фактами, что лавина это первооснова аврии, что трудно усомниться. Просто надо вникунть самому, самому понять о чём говорят факты.

34 кадр – миф?

$
0
0

Если вывод о существовании дополнительного кадра на фотоплёнке № 1 окажется верным, то можно будет считать, что загадочный «34 кадр» не существует, а изображение на конце этой фотоплёнки не более чем технический брак. Кроме этого, можно будет с большой долей уверенности утверждать, что известны все шесть фотоплёнок из похода, а съемка фотографий производилась на четыре фотоаппарата.


http://aleksandr-konstantinov.blogspot. … 12/34.html

Заражение, радиация, болезни

$
0
0
Иегуда написал(а):

2.а. Да знаю, но Вы там оптические эффекты не учитываете и Пеппер о них не знал;
                       б. Выдержка у Кривонищенко - 1/500 сек. Не держите его за идиота, он видел что это быстро движущийся объект на небесной сфере.  Двумя другими кадрами от Золотарёва и Слободина я пока не занимался.
Меня же интересует спектр нейтронного излучения, что-то можно получить из УД, а оптика никуда не убежит.
                            На одном из форумов прочёл, как Ракитин дурил Мооn (луна). Та ему поверила и даже поблагодарила. Но её обмануть несложно. А он хвастал ей, что так удалось убедить даже Буянова и Пеппера. Суть их бесед такова: Происходит пуск БР, она (по Ракитину) заметна до тех пор пока работают двигатели, и тогда когда входит в плотные слои атмосферы. Головная часть вообще не заметна, зенками, а опосля отделения  видна лишь после входа в плотную атмосферу.
                            На самом деле это не так - луна видна нам ночью поскольку освещается солнцем, когда в тени земли - тогда невидна. Спутник на высоте 200 - 250 км также можно увидеть - короче альбедо. А ГЧ летит ниже и площадь отражения больше чем у первого спутника, так что её можно видеть глазами на ниспадающей ПУТ до входа в пл. атмосферу. Так что на Пеппера прошу  ссылаться, а сначала самому подумать.


  Не выкручивайтесь. Речь шла  о звездах, которые  якобы видны на фотографиях. Чего в принципе не могло быть.

Иегуда написал(а):
Проверим по трём последовательным кадрам яд. взрыва - везде видны звёзды, т.е. погода действительно ясная


Или это не Вы писали ?

Viewing all 5317 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>